Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Wszelkie problemy komputerowe, których nie można jednoznacznie sklasyfikować do wybranego działu
Awatar użytkownika
EsAmo

Użytkownik
Posty: 166
Rejestracja: 22 lip 2010, 22:43

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post16 lut 2011, 20:26

Witam!
Zawsze otrzymywałem tutaj odpowiednią pomoc komputerową, za co pięknie dziękuję i przybiegam z kolejnym problemem. :)

Nowo zakupiona płyta główna, którą zafundowałem sobie na urodziny, niestety nie jest kompatybilna z procesorem (wg instrukcji płyty), którego jeszcze nie zdążyłem wymienić. Czyli procesor ze starej płyty głównej włożony do nowej jest niekompatybilny. Mimo to podłączyłem wszystko i na moje szczęście działać - działa. Tak od miesiąca. Pojawiają się jednak nieprzerwanie problemy:

Startowo XP SP2:
Krytyczne błędy aplikacji z możliwością wysłania raportu o błędzie, średnio co trzeci błąd dotyczy samego Microsoft Windows.

Po aktualizacji na XP SP3:
Mniej krytycznych błędów opisanych powyżej, jednak reset komputera bez żadnego komunikatu, niezależnie od włączonych programów średnio 3 razy na dzień.

Moje pytanie brzmi: czy niekompatybilność procesora z płytą główną może wpływać w ten sposób na funkcjonowanie komputera? Czy jednak powinienem coś zrobić oprócz wymiany procesora?

Wirusów nie mam. Sama niekompatybilność z tego co dane mi było zauważyć objawia się w maksymalnej prędkości wiatraka CPU mimo normalnej temperatury. Procesor W OGÓLE się nie przegrzewa. Aha, nie instalowałem aktualizacji automatycznych - to ma wystarczające znaczenie? :lol:

Awatar użytkownika
Andziorka

VIP+
Posty: 594
Rejestracja: 06 kwie 2009, 17:50
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post16 lut 2011, 21:25

czy niekompatybilność procesora z płytą główną może wpływać w ten sposób na funkcjonowanie komputera?

Może.

Aha, nie instalowałem aktualizacji automatycznych - to ma wystarczające znaczenie?

Spróbuj je zainstalować.

Przeinstalowałeś system po zamontowaniu nowej płyty głównej?
'Oto dzień zwycięstwa nad rozumem, głupiej wrażliwości Twej..'

Awatar użytkownika
EsAmo

Użytkownik
Posty: 166
Rejestracja: 22 lip 2010, 22:43

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post16 lut 2011, 22:13

Zgadza się, inaczej dysk by nie działał - i nie działał. Na początku naprawiłem go instalką XP, zdecydowałem się jednak sformatować i oczyścić dysk ze śmieci.

Awatar użytkownika
XMan

Globalny Moderator
Posty: 13385
Rejestracja: 30 lis 2008, 00:40

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post17 lut 2011, 09:49

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem.
Ja bym zrobił tak :
1. Resetowanie BIOS-u płyty głównej komputera.
Pierwszy sposób -> Reset poprzez wyciągnięcie baterii z płyty głównej.

2. Instalacja nowego systemu.
Instalacja systemu MS Windows XP - instrukcja.
3. Instalacja sterowników do płyty głównej Chipset, do karty dźwiękowej, graficznej itp. itd.

Sprawdź reset BIOS-u :
Trzeci sposób -> Reset poprzez wczytanie fabrycznych (domyślnych) ustawień BIOS-u z poziomu BIOS-u.

Load Optimized Defaults - ustawienia zoptymalizowane.
Jeżeli nie instalowałeś ponownie sterowników do swojej płyty głównej Chipset po wymianie procesora to zainstaluj.

Dobrze będzie jak napiszesz co to za błędy...
Kto pyta - nie błądzi, kto szuka - znajduje.
Obrazek
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Awatar użytkownika
EsAmo

Użytkownik
Posty: 166
Rejestracja: 22 lip 2010, 22:43

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post17 lut 2011, 18:27

Odwrotnie - wymieniłem płytę główną, a procesor przełożyłem ze starej. Działa mimo niekompatybilności z nową, jednak pojawiają się wyżej opisane problemy. Edit: wyglądają w ten sposób (screen z internetu)
Obrazek

Firefox najczęściej wyskakuje mi z krytycznym błędem z możliwością wysłania raportu, tymczasem mam nowe błędy przy zamykaniu FF:
Obrazek

Pamięć 2x KINGSTONE 1GB 800Mhz pracowała maksymalnie na 50% obciążeniu, także jakoś specjalnie jej nie katuję. Kupiłem ją wraz z płytą główną. Czy takie błędy również może powodować procesor?
Ostatnio zmieniony 17 lut 2011, 18:29 przez EsAmo, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
greh

Globalny Moderator
Posty: 2879
Rejestracja: 24 sty 2009, 17:34
Lokalizacja: Racibórz
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post17 lut 2011, 18:28

Przeleć pamięci memtestem.
Każdą kość osobno.
Proces ten trwa kilka godzin na jedną kość, wtedy masz pewność, że są sprawne.
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Zignorowanie PW od moda powoduje chorobę, zwaną żółtaczką.
Ludzie! Piszcie po polsku. Jest różnica czy robisz komuś ŁASKĘ, czy LASKE.

ardek

Użytkownik
Posty: 12
Rejestracja: 29 lis 2010, 09:28

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post19 lut 2011, 18:42

z całym szacunkiem to wszystkich uczestników tego wątku... ale czy można wiedzieć jaką kupiłeś płytę (model oraz rewizja) i jak się nazywa ten "stary" procesor który udało Ci się na nią włożyć?
pozdr,.

Awatar użytkownika
EsAmo

Użytkownik
Posty: 166
Rejestracja: 22 lip 2010, 22:43

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post23 lut 2011, 23:40

Płyta ASUS P5KPL-AM SE
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Błędy z pamięcią zniknęły po dwóch restartach, krytyczne z możliwością wysłania raportu pojawiają się jednak nadal.
Niekompatybilność ujęta była w instrukcji obsługi płyty - Pentium 4 nie figurowało w wykazie kompatybilnych procesorów.

-- 24 lut 2011, 00:40 --

Aktualizacje zainstalowane. Pozostały już tylko trzy objawy:

1. Reset komputera bez komunikatu, bez specjalnych akcji, czy programów - jednym słowem z kosmosu. Przynajmniej raz dziennie.
2. Przy każdym włączeniu komputera błąd z możliwością wysłania raportu, dotyczący Microsoft Windows (jak powyżej half-life).
3. Błędy z możliwością wysłania raportu dotyczące FF, ale dużo rzadziej niż przed aktualizacjami XP.

Czy może to wyjaśniać coś oprócz niekompatybilności procka z płytą główną?
Ostatnio zmieniony 24 lut 2011, 04:37 przez EsAmo, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
mint1991

Globalny Moderator
Posty: 758
Rejestracja: 26 lis 2008, 22:37
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post24 lut 2011, 00:35

Nigdy Nie Patrz Wstecz I Tak Nie Będzie Tak Jak Było Kiedyś...
Obrazek
Otrzymałeś od nas pomoc? Podoba Ci się to forum? - Poleć nas znajomym.

Teoria - wszystko wiemy, ale nic nie działa.
Praktyka - wszystko działa, ale nie wiemy dlaczego.
My łączymy teorię z praktyką - nic nie działa i nikt nie wie dlaczego. :D

Awatar użytkownika
EsAmo

Użytkownik
Posty: 166
Rejestracja: 22 lip 2010, 22:43

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post24 lut 2011, 05:28

Sporo mam tych plików. Codziennie 2-4. Odczyt starego i dwóch świeżych:
Loading Dump File [C:\WINDOWS\Minidump\Mini022011-01.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: SRV*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is:
Windows XP Kernel Version 2600 (Service Pack 3) MP (2 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS
Built by: 2600.xpsp.080413-2111
Machine Name:
Kernel base = 0x804d7000 PsLoadedModuleList = 0x8055d720
Debug session time: Sun Feb 20 03:26:06.218 2011 (GMT+1)
System Uptime: 0 days 11:48:39.899
Loading Kernel Symbols
...............................................................
...............................................................
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
........................
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 10000050, {e850f45a, 1, bf8ee891, 2}


Could not read faulting driver name
Probably caused by : memory_corruption

Followup: memory_corruption
---------

1: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (50)
Invalid system memory was referenced. This cannot be protected by try-except,
it must be protected by a Probe. Typically the address is just plain bad or it
is pointing at freed memory.
Arguments:
Arg1: e850f45a, memory referenced.
Arg2: 00000001, value 0 = read operation, 1 = write operation.
Arg3: bf8ee891, If non-zero, the instruction address which referenced the bad memory
address.
Arg4: 00000002, (reserved)

Debugging Details:
------------------


Could not read faulting driver name

WRITE_ADDRESS: e850f45a

FAULTING_IP:
win32k!ThreadUnlockMenuNoModify+b
bf8ee891 806015fd and byte ptr [eax+15h],0FDh

MM_INTERNAL_CODE: 2

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: CODE_CORRUPTION

BUGCHECK_STR: 0x50

PROCESS_NAME: taskmgr.exe

LAST_CONTROL_TRANSFER: from bf8eed42 to bf8ee891

STACK_TEXT:
a68a3638 bf8eed42 bf83a560 bbe6ff78 bbe72078 win32k!ThreadUnlockMenuNoModify+0xb
a68a366c bf83a612 bbe72078 00000004 00000004 win32k!xxxPaintMenuBar+0xb0
a68a36c8 8054161c 003f00d0 00000004 00000004 win32k!NtUserCalcMenuBar+0x85
a68a36c8 7c90e4f4 003f00d0 00000004 00000004 nt!KiFastCallEntry+0xfc
WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong.
0006f154 00000000 00000000 00000000 00000000 0x7c90e4f4


STACK_COMMAND: kb

CHKIMG_EXTENSION: !chkimg -lo 50 -d !win32k
bf83a55d - win32k!xxxCalcMenuBar+40
[ 46:47 ]
1 error : !win32k (bf83a55d)

MODULE_NAME: memory_corruption

IMAGE_NAME: memory_corruption

FOLLOWUP_NAME: memory_corruption

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0

MEMORY_CORRUPTOR: ONE_BIT

FAILURE_BUCKET_ID: MEMORY_CORRUPTION_ONE_BIT

BUCKET_ID: MEMORY_CORRUPTION_ONE_BIT

Followup: memory_corruption
---------


Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.11.0001.404 X86
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.


Loading Dump File [C:\WINDOWS\Minidump\Mini022111-02.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: SRV*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is:
Windows XP Kernel Version 2600 (Service Pack 3) MP (2 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS
Built by: 2600.xpsp_sp3_gdr.101209-1647
Machine Name:
Kernel base = 0x804d7000 PsLoadedModuleList = 0x8055d720
Debug session time: Mon Feb 21 10:03:05.109 2011 (GMT+1)
System Uptime: 0 days 7:19:56.793
Loading Kernel Symbols
...............................................................
..............................................................
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
.................
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 100000BE, {a9111608, 179f1121, a7e6ba54, a}

Unable to load image mrxsmb.sys, Win32 error 0n2
*** WARNING: Unable to verify timestamp for mrxsmb.sys
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for mrxsmb.sys
Probably caused by : netbt.sys ( netbt!NbtConnectCommon+8d9 )

Followup: MachineOwner
---------

1: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

ATTEMPTED_WRITE_TO_READONLY_MEMORY (be)
An attempt was made to write to readonly memory. The guilty driver is on the
stack trace (and is typically the current instruction pointer).
When possible, the guilty driver's name (Unicode string) is printed on
the bugcheck screen and saved in KiBugCheckDriver.
Arguments:
Arg1: a9111608, Virtual address for the attempted write.
Arg2: 179f1121, PTE contents.
Arg3: a7e6ba54, (reserved)
Arg4: 0000000a, (reserved)

Debugging Details:
------------------


CUSTOMER_CRASH_COUNT: 2

DEFAULT_BUCKET_ID: DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0xBE

PROCESS_NAME: System

LAST_CONTROL_TRANSFER: from a90eb567 to 806e784a

STACK_TEXT:
a7e6bac4 a90eb567 89180488 890eb0a8 00000000 hal!KfAcquireSpinLock+0x1a
a7e6bb18 a90ea8c9 8a34a7a0 7f000001 000b1bf8 netbt!NbtConnectCommon+0x8d9
a7e6bb34 a90eb04c a7e6bb58 a8fa4bd8 890b1bf8 netbt!NbtConnect+0xb1
a7e6bb84 a90e7cdc 89964500 89065008 890b1be8 netbt!NTConnect+0x119
a7e6bba0 804ef19f e0964500 8906509c 00000000 netbt!NbtDispatchInternalCtrl+0x101
a7e6bbb0 a9102f19 00000000 890b1be8 89065008 nt!IopfCallDriver+0x31
a7e6bbc8 a90eb0bb 00000000 89065008 00000000 netbt!DelayedNbtProcessConnect+0xfc
a7e6bc18 a90e7cdc 89964500 88ffc390 8a3d03dc netbt!NTConnect+0xbc
a7e6bc34 804ef19f e0964500 88ffc424 88ffc390 netbt!NbtDispatchInternalCtrl+0x101
a7e6bc44 a8f9f23a 890a1670 8906732c 89067318 nt!IopfCallDriver+0x31
a7e6bc8c a8f9ee3d 00000000 00000003 89067318 rdbss!RxTdiInitiateAsynchronousConnect+0x1ec
a7e6bca4 a8fb0479 010a1670 00000000 8a307420 rdbss!RxCeInitiateConnectRequest+0x37
a7e6bd00 a8f5ab5f 8a388c00 00000000 00000002 rdbss!RxCeBuildConnectionOverMultipleTransports+0x245
WARNING: Stack unwind information not available. Following frames may be wrong.
a7e6bd50 a8f314ca 89015be8 8a388c00 a8fa4fc0 mrxsmb+0x2fb5f
a7e6bd6c a8f9b4b1 89015be8 00000000 88fc9020 mrxsmb+0x64ca
a7e6bd9c a8fa5957 00fa4fc0 a8fa5240 a7e6bddc rdbss!RxpWorkerThreadDispatcher+0x93
a7e6bdac 805cffa8 a8fa4fc0 00000000 00000000 rdbss!RxWorkerThreadDispatcher+0x1a
a7e6bddc 8054615e a8fa593d a8fa4fc0 00000000 nt!PspSystemThreadStartup+0x34
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 nt!KiThreadStartup+0x16


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
netbt!NbtConnectCommon+8d9
a90eb567 8a1d101610a9 mov bl,byte ptr [netbt!AcdDriverG+0x10 (a9101610)]

SYMBOL_STACK_INDEX: 1

SYMBOL_NAME: netbt!NbtConnectCommon+8d9

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: netbt

IMAGE_NAME: netbt.sys

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 48025d1b

FAILURE_BUCKET_ID: 0xBE_netbt!NbtConnectCommon+8d9

BUCKET_ID: 0xBE_netbt!NbtConnectCommon+8d9

Followup: MachineOwner
---------

Loading Dump File [C:\WINDOWS\Minidump\Mini022311-03.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: SRV*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is:
Windows XP Kernel Version 2600 (Service Pack 3) MP (2 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS
Built by: 2600.xpsp_sp3_gdr.101209-1647
Machine Name:
Kernel base = 0x804d7000 PsLoadedModuleList = 0x8055d720
Debug session time: Wed Feb 23 19:05:19.015 2011 (GMT+1)
System Uptime: 0 days 1:42:08.697
Loading Kernel Symbols
...............................................................
................................................................
..
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
...............
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 1000008E, {c0000005, bf85555c, a7e504a8, 0}

Probably caused by : memory_corruption

Followup: memory_corruption
---------

0: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

KERNEL_MODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED_M (1000008e)
This is a very common bugcheck. Usually the exception address pinpoints
the driver/function that caused the problem. Always note this address
as well as the link date of the driver/image that contains this address.
Some common problems are exception code 0x80000003. This means a hard
coded breakpoint or assertion was hit, but this system was booted
/NODEBUG. This is not supposed to happen as developers should never have
hardcoded breakpoints in retail code, but ...
If this happens, make sure a debugger gets connected, and the
system is booted /DEBUG. This will let us see why this breakpoint is
happening.
Arguments:
Arg1: c0000005, The exception code that was not handled
Arg2: bf85555c, The address that the exception occurred at
Arg3: a7e504a8, Trap Frame
Arg4: 00000000

Debugging Details:
------------------


EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Instrukcja spod "0x%08lx" odwo

FAULTING_IP:
win32k!GreStretchDIBitsInternal+20e
bf85555c f6413801 test byte ptr [ecx+38h],1

TRAP_FRAME: a7e504a8 -- (.trap 0xffffffffa7e504a8)
ErrCode = 00000000
eax=e2b748a8 ebx=00000000 ecx=00000040 edx=e2b748a8 esi=e2b01360 edi=00000001
eip=bf85555c esp=a7e5051c ebp=a7e50664 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc
cs=0008 ss=0010 ds=0023 es=0023 fs=0030 gs=0000 efl=00010246
win32k!GreStretchDIBitsInternal+0x20e:
bf85555c f6413801 test byte ptr [ecx+38h],1 ds:0023:00000078=??
Resetting default scope

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 3

DEFAULT_BUCKET_ID: CODE_CORRUPTION

BUGCHECK_STR: 0x8E

PROCESS_NAME: explorer.exe

LAST_CONTROL_TRANSFER: from bf855fe9 to bf85555c

STACK_TEXT:
a7e50664 bf855fe9 05010321 00000000 00000000 win32k!GreStretchDIBitsInternal+0x20e
a7e506dc 8054167c 05010321 00000000 00000000 win32k!NtGdiStretchDIBitsInternal+0xd2
a7e506dc 7c90e514 05010321 00000000 00000000 nt!KiFastCallEntry+0xfc
WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong.
0174cf08 00000000 00000000 00000000 00000000 0x7c90e514


STACK_COMMAND: kb

CHKIMG_EXTENSION: !chkimg -lo 50 -d !win32k
bf85555d - win32k!GreStretchDIBitsInternal+20f
[ 40:41 ]
1 error : !win32k (bf85555d)

MODULE_NAME: memory_corruption

IMAGE_NAME: memory_corruption

FOLLOWUP_NAME: memory_corruption

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0

MEMORY_CORRUPTOR: ONE_BIT

FAILURE_BUCKET_ID: MEMORY_CORRUPTION_ONE_BIT

BUCKET_ID: MEMORY_CORRUPTION_ONE_BIT

Followup: memory_corruption
---------

Awatar użytkownika
cosik_ktosik

Administrator
Posty: 21416
Rejestracja: 13 lis 2008, 01:17
Lokalizacja: Szczecin
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post24 lut 2011, 22:30

Wszędzie memory coruption, sprawdź pamięć programem Instrukcja obsługi programu Memtest86+ - Sprawdzanie pamięci RAM
Hotfix
Pozdrawiam, cosik_ktosik :)

Awatar użytkownika
greh

Globalny Moderator
Posty: 2879
Rejestracja: 24 sty 2009, 17:34
Lokalizacja: Racibórz
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post24 lut 2011, 23:09

Hehe, nie chce nic mówić, ale ja to proponowałem całe 7 dni temu...
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Zignorowanie PW od moda powoduje chorobę, zwaną żółtaczką.
Ludzie! Piszcie po polsku. Jest różnica czy robisz komuś ŁASKĘ, czy LASKE.

Awatar użytkownika
EsAmo

Użytkownik
Posty: 166
Rejestracja: 22 lip 2010, 22:43

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post27 lut 2011, 20:23

To fakt, ale stawiałem raczej na procka. :) Niekompatybilność objawia się dodatkowo tak, że system widzi procesor dwurdzeniowy - ale tylko z poziomu systemu - w biosie wygląda ok.
Coś ten memtest nie chce mi się odpalić, nagrałem 3 różne CD, każda "zamknięta" i nagrana z obrazu. Oczywiście z trzech różnych obrazów. Boot mam ustawiony poprawnie, z każdą próbą była wpięta jednocześnie jedna pamięć.

System już restartował się zanim udało mi się logować do XP. Wyjmując i wkładając kości wyeliminowałem wadliwą.
Teraz jadę na jednej i, póki co - zero problemów.

Polecacie jakiś program do sprawdzenia pamięci z załadowanym systemem, albo prawidłowy obraz płyty memtest?
Ewentualnie Hamster Free Burning Studio źle zamyka płytę i boot nie działa. Aczkolwiek płyta CD jest czytana przed przejściem do ładowania HDD.

Awatar użytkownika
cosik_ktosik

Administrator
Posty: 21416
Rejestracja: 13 lis 2008, 01:17
Lokalizacja: Szczecin
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post27 lut 2011, 23:22

można memtesta z pendrive spróbować uruchomić.
Hotfix
Pozdrawiam, cosik_ktosik :)

Awatar użytkownika
greh

Globalny Moderator
Posty: 2879
Rejestracja: 24 sty 2009, 17:34
Lokalizacja: Racibórz
Kontaktowanie:

Brak kompatybilności procesora z płytą główną?

Post28 lut 2011, 10:54

EsAmo pisze:system widzi procesor dwurdzeniowy


Czasem nie HT skoro wsadziłeś Pentium 4?
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Zignorowanie PW od moda powoduje chorobę, zwaną żółtaczką.
Ludzie! Piszcie po polsku. Jest różnica czy robisz komuś ŁASKĘ, czy LASKE.



  • Reklama

Wróć do „Problemy”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 214 gości