Niewykorzystawnie całego potencjału grafiki?

[cerativ]

Cześć wszystkim,

Mam problem z kartą graficzną. Wydaję mi się, że komputer nie wykorzystuje jej w 100%. Moje podejrzenia pojawiły się wtedy, kiedy odnotowałem spadki FPS w grach, w których mój kumpel nie ma takich problemów, chociaż posiada INDETYCZNĄ karte graficzną i bardzo podobny sprzęt. Poradził mi abym sprawdził ja pod obciążeniem za pomocą programu OCCT, oraz obserwowanie jej programem GPU-z. Zrobiłem to i odnotowałem, że wyniki obu programów różnią się, mianowicie taktowaniem karty. Program OCCT sprawdzając kartę pod obciażeniem pokazuje, że taktowanie najpierw jest na poziomie 705 MHZ a potem spada do 324 MHZ (podczas testowania pod obciążeniem), natomiast GPU-z pokazuje, że wynosi ono 995 MHZ !


Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Co może ograniczać kartę? Albo w czym tkwi błąd. Aktualizacja sterowników nic nie pomaga.
Czy zasilacz ma na to jakiś wpływ?

Specyfikacje komputera:

Procesor : Intel i5 2500k
Karta graficzna : nVidia GTX 670
Płyta głowna : ASRock p67 pro3 se
Ram : 8 gb
Zasilacz : 700 Wat
System operacyjny : Win 7 64 bit
Chłodzenie : Akasa Venom
Zasilacz : i-tec PowerGamer 700W

Serdecznie dziękuję za wszelką pomoc!

[seba86mu]

Domyślne taktowanie rdzenia Twojej karty, to 915MHz.
GPU-Z pokazuje 995MHz, ponieważ rdzeń jest prawdopodobnie podkręcony o 80MHz, czyż nie ?

Obciąż kartę programem => Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
Obserwuj procentowe obciążenie rdzenia graficznego karty w pozycji GPU load.
Uruchom narzędzie GPU Shark (dostępne z okna FurMark) i w pozycji:
=> Current Performance State => GPU
obserwuj bieżące taktowanie rdzenia graficznego podczas testu.

[cerativ]

Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Inni zwalaja wine na zasliacz, jednak czy moze on az tak ograniczac karte?

[seba86mu]

Czy podczas, gdy robiłeś ten screen włączony był test ?

Włącz test Burn-In Benchmark 1920x1080 15 min i zrób screen.

Zasilacz : i-tec PowerGamer 700W
Inni zwalaja wine na zasliacz, jednak czy moze on az tak ograniczac karte?

Swoją drogą nie wiem skąd wytrzasnąłeś ten zasilacz: 484W na linii +12V przy 700W ciągłej mocy szczytowej. Śmieszne. Porządny zasilacz przy takiej mocy miałby około 680W na linii +12V.

Do tego zestawu wystarczyłby markowy 500W:
=> XFX Core 550W => Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
528W na linii +12V, czyli zjada tego i-tec PowerGamer 700W na śniadanie.

[cerativ]

Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
zakupiłem ten zasilacz, mam nadzieje ze cos poprawi

-- 23 lip 2012, 15:50 --

Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

tutaj ten proszony test, temperatura max to 85 stopni, chyba nie za dobrze? Jak myslisz wymiana zasilacza cos tu pomoze, czy raczej to cos innego?

[seba86mu]

temperatura max to 85 stopni, chyba nie za dobrze?

Powiedzmy, że przy maksymalnym obciążeniu po 15 minutach testu dla referencyjnego chłodzenia jest to górna wartość optymalnej temperatury. Mogłoby być niżej, ale nie jest tragicznie.

Jeżeli nie posiadasz 120 mm wentylatorów na obudowie (z tyłu i z przodu), to pomyśl o ich zakupie.

Co do pracy rdzenia graficznego wszystko jest jak najbardziej w porządku i myślę, że nie musisz snuć obaw, że karta nie jest wykorzystywana w pełni itp.
Rdzeń osiągnął swoja maksymalną częstotliwość 915MHz, co widać zarówno na screenie z GPU Shark, jak i z FurMarka (99% użycia rdzenia), mało tego w momencie zrobienia screena rdzeń pracuje z częstotliwością 968MHz (screen FurMark), co jest zapewne sprawką technologii Turbo Boost automatycznie podnoszącej taktowanie rdzenia w wymaganych sytuacjach, stąd zresztą ta podwyższona temperatura.

Nowy zasilacz zapewni większą stabilność sprzętu, ponadto będzie drzemał w nim większy zapas mocy na przyszłość.

[cerativ]

No ale to nie rozwiazuje mojego problemu. Tak jak pisalem powyzej, kumpel ma identyczna karte i podobny sprzet, i dajmy przyklad : w grze BF 3 nie spadaja mu klatki ponizej 70, niezaleznie w jakiej sytuacji badz miejscu sie znajduje (identyczne ustawienia co ja), u mnie klatki spadaja tam gdzie mu nie. U mnie musi lezec jaka przyczyna, wiec padl pomysl radiatora.

[seba86mu]

U mnie musi lezec jaka przyczyna, wiec padl pomysl radiatora.

Może od razu zmień cały sprzęt na lepszy, żeby mieć tyle samo klatek co kolega.
Prowadzicie jakieś zawody, kto ma więcej klatek w danym miejscu ?

A może to wina obudowy ? Najlepsza będzie drewniana.

Dla mnie to trochę niedorzeczne cały czas szukać dziury w całym.

Ja tutaj naprawdę nie widzę żadnego problemu, bo to, że Ty masz 65 klatek w danym miejscu, a kolega ma 70 nie jest problemem i nie trzeba rozkręcać całego sprzętu do ostatniej śrubki w poszukiwaniu przyczyny.

Problemem byłoby wyłączanie się komputera czy spadanie FPS do 10 czy 5, a nie do 60.

Odinstaluj sterownik karty graficznej poprzez Programy i funkcje w Panelu sterowania:
=> NVIDIA Display Driver
Nie uruchamiaj ponownie komputera.
Teraz odinstaluj kartę graficzną z Menadżera Urządzeń z sekcji:
+ Karta graficzna

Po ponownym uruchomieniu komputera zainstaluj:
=> Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Na koniec DirectX:
=> Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

[cerativ]

Formata robilem wczoraj, identyczna sytuacja byla przed formatem. Sterowniki mam na 100% aktualne.

Tu nie chodzi o jakis wyscig tylko o komfort gry. Dlaczego ktos kto ma identyczny sprzet jak ja, ma lepsze wyniki? Czyli problem lezy gdzies po mojej str

[seba86mu]

Najpierw napisałeś, że ma prawie identyczny, a teraz piszesz, że ma w 100% identyczny.
Jaki w końcu ma sprzęt ?

komfort gry

Przy 60 FPS masz mały komfort gry ?

Do ilu FPS spada Ci prędkość gry ?

Czy widziałeś jakie ustawienia graficzne ma Twój kolega ?
Może po prostu widziałeś to, co on chciał żebyś zobaczył ?

Próbowałeś wyłączyć antywirusa oraz wszelkie inne oprogramowanie instalowane przez Ciebie, a działające w tle na czas gry ?

[cerativ]

To, ze napisalem, ze identyczny, to jako przyklad, ze ktos ma taki sam sprzet z kims innym, jednak ten drugi nie ma identycznej wydajnosci.

specyfikacje kompa kumpla:

Procesor: Intel Core i5 2500K LGA1155 3,3GHZ (Turbo Boost 3,8GHZ)
Chłodzenie procesora: Thermalright HR-02 - Macho Rev. 2
Karta graficzna: MSI Geforce GTX670 2GB DDR5/256bit
Płyta główna: Asrock P67 PRO3 (B3) Intel P67 LGA1155
Dysk twardy: Seagate Barracuda 1TB SATA3 7200 obr./min.
Pamięć RAM: Kingston DDR3 8GB (2x4GB) 1600MHz HyperX XMP CL9
Zasilacz: Corsair CMPSU-750TXV2EU 750W
Obudowa: SilentiumPC Regnum L50 Pure Black
Napęd DVD: Asus DRW-24B5ST

Mowi mi ze nie ma miejsca w ktorym by mu spadaly klatki ponizej 80

Klatki z 75 spadaja na 55~, wiec jest to odczuwalne. Pozatym jest tez taki problem, ze nawet jak wylacze vsync to i tak klatki nie przekraczaja wartosci 75, nawet jak mam minimalne ustawienia.

[seba86mu]

Kolega posiada kartę:

MSI Geforce GTX680 2GB DDR5/256bit

a Ty posiadasz:

nVidia GTX 670

GTX 680 jest o około 10% wydajniejsza od GTX 670, więc kolega będzie miał zawsze lepsze wyniki w grach, choć w niektórych możecie mieć zbliżone.

[cerativ]

pomylily mi sie cyferki

pozatym : Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

[seba86mu]

Co ma uświadomić mi ten link ?

W testach wyżej od GTX 680 jest fabrycznie podkręcona wersja GTX 670 do 1059MHz (DCUII TOP od ASUS), zaś wersja referencyjna o taktowaniu 915MHz, czyli taka, jaką posiadasz TY jak sam widzisz w Battlefield 3 ustępuje GTX 680.

[cerativ]

no tak, ale pokazane tam jest ze minimale FPS to 61 przy rozdzielczosci 1920x1080, i AA x4, natomiast ja gram na rozdzielczosci 1280x1024, AA x 2 i jeszcze karta wykrecona na 985 MHZ, a fps czasami spadaja ponizej 60. Nie chce ci niczego uswiadamiac ;p
Poprostu jestem juz troche poirytowany ta sytuacja, bo ciagle mam jakies problemy z tym kompem