ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Wszystkie sprawy związane z samym sprzętem komputerowym
Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post21 sty 2014, 14:44

Cześć
Czy przesiadka z dysku ATA na SATA przy mojej konfiguracji (podpis) wpłynie jakoś na poprawę wydajności? Jest to w ogóle opłacalne, czy dać sobie spokój?
Płyta jest w stanie obsłużyć dysk SATA, a czy nie będzie miała problemów z dyskiem SATA II?

Jeżeli jest to chociaż trochę opłacalne to jeżeli ma ktoś jakieś propozycję z allegro, to proszę wklejać (oczywiście używane).
Na co zwracać uwagę przy zakupie takiego dysku?
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
cosik_ktosik

Administrator
Posty: 21409
Rejestracja: 13 lis 2008, 01:17
Lokalizacja: Szczecin
Kontaktowanie:

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post21 sty 2014, 23:39

Wita

Twoja płyta obsługuje
- 2 x SeialATA 1.5Gb/s connectors (supports RAID,0,1,JBOD)
- 2 x ATA 133/100/66 IDE connectors ( supports 4 x IDE devices)


Z tego co widzę daje on około 60 mega transferu. W teorii idzie przyspieszyć na SATA do około 100-120 MB/s
No ale najpierw pokaż benchmark, nawet z HD Tune dla obecnego dysku.
Hotfix
Pozdrawiam, cosik_ktosik :)

Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post22 sty 2014, 17:37

Obrazek
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
cosik_ktosik

Administrator
Posty: 21409
Rejestracja: 13 lis 2008, 01:17
Lokalizacja: Szczecin
Kontaktowanie:

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post22 sty 2014, 23:35

To przyspiesz około dwóch razy. Chodzi mi oczywiście o jakiś dobry dysk na SATA.
Hotfix
Pozdrawiam, cosik_ktosik :)

Awatar użytkownika
LupeR

Globalny Moderator
Posty: 2659
Rejestracja: 06 lis 2012, 01:48
Lokalizacja: K-g

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post23 sty 2014, 02:13

Vi-rus pisze:Czy przesiadka z dysku ATA na SATA przy mojej konfiguracji (podpis) wpłynie jakoś na poprawę wydajności? Jest to w ogóle opłacalne, czy dać sobie spokój?

Tak jak cosik_ktosik napisał, powinieneś odczuć lekkie przyspieszenie na płaszczyźnie szybkości działania programów albo otwierania okien.

Sprawdź czy masz jakiś dodatek Service Pack dla Windows XP(chodzi o sterowniki do SATA).
Kliknij prawym klawiszem na Mój komputer -> właściwości -> zakładka ogólne -> przy "system" powinien być napisany dodatek, jeśli nie ma, to nie masz zainstalowanego żadnego SP.

Jak nie masz to zainstaluj Service Pack 3 => http://www.hotfix.pl/infusions/pro_down ... l-p175.htm
Wcześniej musisz zainstalować SP1 lub SP2 => http://www.hotfix.pl/infusions/pro_down ... l-p174.htm

Jeszcze jedna uwaga, jak system jest nielegalny, to wtedy mogą być problemy z licencją po instalacji SP ;)

Vi-rus pisze:Płyta jest w stanie obsłużyć dysk SATA, a czy nie będzie miała problemów z dyskiem SATA II?

Nie, dyski SATA II i SATA III są kompatybilne ze złączem SATA I, ale będą pracować z przepustowością złącza SATA I.

Vi-rus pisze:Na co zwracać uwagę przy zakupie takiego dysku?

Jeśli z allegro to trzeba uważać aby dysk nie miał uszkodzonych sektorów.
Czarna lista zasilaczy + lista polecanych --> KLIK

Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post23 sty 2014, 12:33

Jest Service Pack 3

Obrazek

Skoro SATA II/III są kompatybilne z SATA I tylko przepustowość spada, to jest sens szukać II/III? Czy wyższe SATA mają jakieś dodatkowe plusy poza szybkością, której i tak nie wykorzystam?

cosik_ktosik pisze:To przyspiesz około dwóch razy. Chodzi mi oczywiście o jakiś dobry dysk na SATA.

Dobry dysk, jakieś propozycje? :mrgreen:
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
LupeR

Globalny Moderator
Posty: 2659
Rejestracja: 06 lis 2012, 01:48
Lokalizacja: K-g

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post23 sty 2014, 16:28

Vi-rus pisze:Skoro SATA II/III są kompatybilne z SATA I tylko przepustowość spada, to jest sens szukać II/III?

To tylko zależy od ceny, nie ważne która generacja SATA, aby tanio ;)

Teraz zauważyłem, masz zasilacz DELTA DPS-350PB-2, on nie ma zasilania do SATA, będzie potrzebny taki adapter jeszcze:
=> Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
Czarna lista zasilaczy + lista polecanych --> KLIK

Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post23 sty 2014, 21:17

LupeR pisze:Teraz zauważyłem, masz zasilacz DELTA DPS-350PB-2, on nie ma zasilania do SATA, będzie potrzebny taki adapter jeszcze:
=> Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników


Posiadam takowy, który był dołączony do płyty głównej (jeszcze w foli). :D

Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
cosik_ktosik

Administrator
Posty: 21409
Rejestracja: 13 lis 2008, 01:17
Lokalizacja: Szczecin
Kontaktowanie:

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post24 sty 2014, 00:15

To ten po lewej będzie gicio.
Hotfix
Pozdrawiam, cosik_ktosik :)

Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post24 sty 2014, 10:02

A z jakich firm dysku szukać?
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
lewy

Ekspert
Posty: 1462
Rejestracja: 15 gru 2009, 11:10

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post24 sty 2014, 10:14

Hitachi, Samsung. WDki ostatnio coś awaryjne.

Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post24 sty 2014, 21:03

Jeszcze takie małe pytanie odnośnie starego dysku, gdy cosik_ktosik chciał benchmark z HD Tune zauważyłem w zakładce Health zaznaczony na żółto jeden fragment. Co to oznacza?

Obrazek
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
cosik_ktosik

Administrator
Posty: 21409
Rejestracja: 13 lis 2008, 01:17
Lokalizacja: Szczecin
Kontaktowanie:

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post24 sty 2014, 23:33

To są bad sektory, które zostały zremapowane (zastąpione zapasowymi). Nowych badów na razie nie ma w kolejce.
Hotfix
Pozdrawiam, cosik_ktosik :)

Awatar użytkownika
Vi-rus

Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 12 cze 2011, 18:03

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post26 sty 2014, 21:55

Znalazłem taki dysk SATA:
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

Ale wyniki coś nie za bardzo z benchmarka w HD Tune:
Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
:: Athlon XP 3000+ :: ASRock K7NF2-RAID :: 2GB RAM DC 400 MHz :: GeForce 7600GT :: SAMSUNG ATA 80GB :: DELTA DPS-350PB-2C ::

Awatar użytkownika
lewy

Ekspert
Posty: 1462
Rejestracja: 15 gru 2009, 11:10

ATA vs SATA - różnice w wydajności?

Post27 sty 2014, 10:26

Powiem tak, nie ma sensu tutaj inwestować w dyski starej generacji. One będą zbyt wolne. Dopiero dyski typu 320/500GB mogą coś pokazać. W przypadku mniejszych pozostań przy swoim. Zrób tylko skanowanie powierzchni w mhdd i sprawdzaj co jakiś czas SMART dysku (to okienko z HD Tune). Parametr 05, c4 i c5 nie mogą rosnąć.



  • Reklama

Wróć do „Sprzęt komputerowy”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość