Czego to wina? - Grafa/Procesor

[heros1303]

Witam. Otóż jak widać jestem trochę podejrzliwy aby dać ponad 250 zł za procesor 455 AMD (3core) 3,3ghz. Wiem komp byłby szybszy, ale tak se myślę, że skoro na full detalach BF3 chodzi bym rzekł prawie. Bo ścina i to tak troszkę więcej niż trochę ale nie aż tak. Że nie da się grać. Ale fakt uciążliwie jest. Sam loading mapy trwa około minuty prawie. A co najdziwniejsze next mapa idzie o 50-60% szybciej. Dla przypomnienia:
Grafika GTS250 1GB Gainward oraz AMD Athlon 64 X2 5000+. Bo tak na chłopski rozum można by dać te 240-250zł za Athlon II 455, ale co jeśli wina leży po stronie grafy a 250 zł to około 1/2 cena dobrej grafy? Więc może wystarczyło by podkręcić lekko grafikę, aby stwierdzić czy taki BF3 ( bo o GW2 jestem spokojny jak se kupie a to jak widać prawie 200zł) na przykład po podkręceniu np no nie chcę mówić śmiesznie że o 120% xD ale tak myślę o 8-15% jak myślicie warto by spróbować sprawdzić?

Najdziwniejsze jest to, że podczas BF3 temp grafiki sięga ok 75 stopni zaś w WoT 80 stopni. A z tego co się orientuję moja karta ma do max 105 stopni. Więc może warto podkręcić i sprawdzić? Gra warta świeczki czy nie bardzo. Procesor temp max 53 w stress.

[seba86mu]

Jedynym ograniczeniem jakie widzę w tym wypadku dla gry Battlefield 3 jest procesor.
GeForce GTS250 powinna sobie radzić całkiem nieźle z Battlefield 3.
Zresztą na YouTube są filmiki prezentujące wydajność gry na GTS250 na ustawieniach Ultra, tylko że z dużo lepszym procesorem od Twojego => Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

[heros1303]

Hmm.. . Chyba jednak jestem typem osoby która idzie w odwrotnym kierunku. Poza tym gdzieś czytałem, że BF3 był robiony pod PC z wieloma niż 2 rdzenie ponoć. Myślisz że wystarczy taki 455 czy lepiej coś innego wydajniejszego.

[seba86mu]

Myślę, że Athlon II X3 455 to całkiem niezły procesor patrząc od strony stosunku wydajności / możliwości do ceny.
Nieźle się kręci, jest możliwość odblokowania 4 rdzenia i wtedy procesor wykrywany jest jako AMD Phenom II x4 B55.

Jaką posiadasz płytę główną i ile RAM-u ?

[heros1303]

Tą co mam możliwość włożenia między innymi tego 455. Gigabyte GA-MA69VM-S2 (mam BIOS zaaktualizowany do F10e). Mam 3gb jednak właśnie miał bym 4gb. Jednak ram który doszedł miał być wtedy 3gb razem z grafą nie chodził. Raz tylko odpalił ale drugi raz już nie. Dopiero jak kupiłem WIn7 64 to kopiłem kolejny 1gb i ten chodzi do teraz czyli mam 3gn a ten który mógł być 4 gb leży.

[seba86mu]

Jednak ram który doszedł miał być wtedy 3gb razem z grafą nie chodził.

Pamięć RAM nie ma nic wspólnego z kartą graficzną.
Widocznie kość jest niekompatybilna z pozostałymi lub niekompatybilna z płytą główną.

Tą co mam możliwość włożenia między innymi tego 455. Gigabyte GA-MA69VM-S2

Najlepszy procesor, jaki możesz wsadzić do tej płyty, to AMD Phenom II X4 955 (TDP 95W).

[heros1303]

Trochę źle to napisałem. Chodziło mi o to, że miałem wcześniej XP i 2gb. Potem kupiłem grafikę GTS 250 oraz kość 1gb. Jednak ta od początku nie chodziła. To znaczy później trochę znajomy włożył jakoś i działała w sensie odpalił się i widział xp ten dodatkowy 1gb. Jednak jak wyłączyłem i włączyłem pc to już nie odpalał nic nie było na ekranie. Więc później kupiłem Win7 64b oraz kolejny 1gb i teraz mam 3gb. A ten ram wcześniejszy leży gdzieś w pudełku. Ram jaki kupiłem w obydwóch przypadkach to 1gb 800 maksymalnie obsługiwana przez moją płytę.

[seba86mu]

Jeżeli na początku miałeś jedną kość RAM, to pamięć pracowała w trybie Single-Channel.
Jeżeli kupiłeś drugą kość, to powinna mieć ona identyczne parametry, co ta pierwsza, ponieważ dwie kości pracują już w trybie Dual-Channel i powinny być włożone do kanału w tym samym kolorze (obydwie do pomarańczowego lub obydwie do żółtego).
Jeżeli kość była niezgodna od strony specyfikacji z pierwszą kością lub były osadzone w różnych kanałach, stąd mogła wyniknąć niekompatybilność i późniejsze problemy.

Jeżeli teraz masz trzy kości, to pamięć znów pracuje w trybie Single-Channel, ponieważ wystąpiła niezgodność w parowaniu kości (tryb Dual-Channel jest aktywny tylko w parach).

Jeżeli chodzi do parowanie kości, to powinna być zgodność taktowania (MHz), producenta, timingów (CL).
Jeżeli te wymogi są niezgodne mogą być problemy nie tylko w trybie Dual-Channel, ale również w Single-Channel, gdy liczba kości jest nieparzysta.

[heros1303]

W sumie. W sumie by się zgadzało mam dwa goodramy po 800mhz. Jeden jest kingston 667 bodajże. I ten co leży jest też goodram 1gb ten co leży. Chociaż ponoć słyszałem, ze jak się ma jedną kość z mniejszym taktowaniem to brana jest pod uwagę najmniejsza w tym przypadku 667 i zwalnia pozostałe co mają po 800.

[seba86mu]

Chociaż ponoć słyszałem, ze jak się ma jedną kość z mniejszym taktowaniem to brana jest pod uwagę najmniejsza w tym przypadku 667 i zwalnia pozostałe co mają po 800.

Tak, to prawda, ale jeżeli płyta główna, a konkretnie jej chipset ma problem z kompatybilnością z taką konfiguracją, to mogą występować problemy, takie jak zresztą miałeś Ty.
Taktowanie pamięci zaniżane jest zawsze do tej najwolniejszej kości.

[heros1303]

To co teraz powiem jest jeszcze dziwniejsze. Na stronie płyty głównej w obsłudze pamięci ram. Nie ma żadnego Goodrama. --> Dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników

[seba86mu]

Zwykle tak jest, że pamięci marki Goodram nie są uwzględniane w testach kompatybilności pamięci z danym modelem płyty, ale to nie znaczy, że nie są przez płytę obsługiwane.
Pamięci Goodram produkowane są w Polsce, a nie tak jak większość marek na Tajwanie czy Korei.

[heros1303]

Witam. Otóż nie chcąc tworzyć czwartego wątku o procesorze napiszę tu. Więc za dnia zamawiam sobie procesor, GW2 oraz micro. Chodzi mi oczywiście o procesor. Byłem ogólnie za 455 ale czytając od ostatniego postu w tym temacie czytałem wiele nt procesora i kart Nvidii. Ogólnie nie wiem czy nie lepiej wziąć coś potężniejszego? Gdzieś czytałem i to nie raz i dwa . Powtarzało się że karty Nvidii trza karmić procesorem cztery rdzeni, aby wykrzesać z nich wszystko. Inaczej niż w Radkach nic takiego nie słyszałem. Słyszałem to tylko w przypadku kart Nvidii.
Ktoś wie czy ta teoria jest słuszna?

Gigabyte GA-MA69VM-S2 - aktualnie F10e
Nvidia GeForce GTS 250 1GB

[seba86mu]

Powtarzało się że karty Nvidii trza karmić procesorem cztery rdzeni, aby wykrzesać z nich wszystko.

Co za bzdury.

Wiadomo, że jak masz przykładowo kartę GTX 680 za 2000 zł., to potrzebujesz porządnego 4-rdzeniowego 8-wątkowego procesora, aby ta mogła osiągnąć swoją pełną graficzną moc obliczeniową.
Jednak niech nikt nie sieje propagandy, że dla GTS 250 potrzebny jest procesor 4-rdzeniowy.
To wszystko zależy o jakim modelu karty mówimy.

Ogólnie nie wiem czy nie lepiej wziąć coś potężniejszego?

Wiadomo, że lepiej wziąć coś lepszego.

Wszystko zamyka się w tym, jakim funduszem dysponujesz.

[heros1303]

To znaczy to tyczyło się ogólnie kart Nvidii. Oczywiście tych nowej serii. Czyli od GT po GTX. Bo to trochę nierozważne kupować 4 rdzenie do grafiki 9500GT czy coś. Bo komentarzy nt kart radeona nie widziałem takich. W sumie na razie wychodziło by 393 zł. Jeśli 455 wchodziło by to. Dochodzi oczywiście 12 zł przesyłka bo na morele. W sumie jakbym powiedział że tak aby 500 zł z przesyłką to coś lepiej dało by się?
Wchodzi w to GW2 i mikro zalmana zm-mic1.