Avast 5, opinie, jaki stopień wykrywalności,czy zamula kompa

przez **Piskorz** » 04 mar 2010, 20:00

zastanawiam się nad zmianą antywirusa na podany w tytule Avast 5. obecnie używam Norton Antivirus 2008.
prosiłbym kogoś kto używa nowego Avast'a o opisanie swoich wrażeń, jak z wykrywalnością zagrożeń, czy "zamula" on kompa itp.

przez **seba86mu** » 04 mar 2010, 20:45

Co do "zamulania" nie mam porównania z Norton Antivirus 2008.
U mnie przy 1024MB DDR 266MHz i Duronie 1,8GHz działa bardzo sprawnie, nawet lepiej, niż avast 4.8.
Wprowadzono dużo zmian w interfejsie użytkownika. Przede wszystkim uruchamia się on szybciej, zaledwie w sekundę, dwie.
Teraz można zablokować każdą ochronę z osobna, bądź wszystkie jednocześnie. Dotychczas w avast 4.8 możliwa była blokada jedynie wszystkiego hurtem (poczta, P2P, komunikatory, WWW, osłona sieciowa, monitorowanie zachowań).
W WinXP procesy avasta 5 zużywają około 31MB (dwa procesy: 25MB i 6MB). Zauważyłem, że często aktywny jest tylko jeden 25MB.

przez **Piskorz** » 07 mar 2010, 20:56

a jak z wykrywaniem zagrożeń? jakieś 2 lata temu miałem Avasta, pełno było fałszywych alarmów a wielu zagrożeń nie wykrywał, dlatego właśnie przesiadłem się na Nortona. czy coś pod tym względem się zmieniło?
co do wymagań to raczej się nie martwię, mam 2GB RAM i Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5450 @ 1.66GHz, 1662 MHz. Norton działa płynnie.

przez **mateusXz** » 07 mar 2010, 22:11

W tym momencie avast! nie generuje dużo FP. Więcej generuje od niego Avira Antivir.
Avast! jakimś teście nie wygenerował ani jednego FP.

przez **rokko** » 08 mar 2010, 00:51

Właśnie Panowie, przyłączę się do pytania Piskorz'a, może nie dokładnie takiego samego, lecz istotnego z punktu widzenia wykrywalności ...jaka jest skuteczność nowego Avast'a ? Planuje na nowo postawiony system zainstalować Avast 5 Free, tylko mam obawy co do jego skuteczności. Niegdyś gdy miałem starszą wersję kilka wirusów przepuścił i zraziłem się do tego antywirusa. Jak sytuacja wygląda obecnie? Kto z Was używa go na co dzień i może powiedzieć o skuteczności?

przez **seba86mu** » 08 mar 2010, 02:33

Pobrałem dwie paczki wirusów o wysokim poziomie zagrożenia.
1 paczka: 592 wirusy - 567 wykrytych
2 paczka: 300 wirusów (?) - 297 wykrytych

Kilka banalnych fałszywych zagrożeń tworzonych w notatniku wykrywał przy zapsie pliku.

P.S.
A teraz muszę robić formata.

P.S.2
Joke

przez **rokko** » 08 mar 2010, 13:56

Dzięki. Czyli nie jest tak źle z wykrywalnością jak myślałem. Zainstaluje go i zobaczę go z bliska co oferuje.

przez **djarta** » 08 mar 2010, 15:23

Ja też zainstaluje, żadnego narazie AV nie używam - ja go przetestuje w ekstremalnych warunkach.

przez **mateusXz** » 08 mar 2010, 18:57

A tylko trza dodać, że jeszcze do tej pory nie widziałem w akcji heurystyki ani monitorowania zachowań w wersji 5 FREE, więc nie wien, czy to tylko atrapa

przez **rokko** » 08 mar 2010, 21:03

Hmm miejmy nadzieję że nie, choć tego typu funkcje i tak dla mnie są nie aż tak istotne, najważniejsza jest stabilność, niezawodność i przyzwoita wykrywalność. Avast zbiera przeróżne opinie, w natłoku informacji trudno wyłowić merytoryczne opinie a zdecydowana większość z nich jest w rzeczywistości mało wiarygodna.

przez **Piskorz** » 08 mar 2010, 22:34

przed chwilą usunąłem Norton Antyvirus i zainstalowałem Avasta 5. miejmy nadzieję że będzie dobrze.
pierwsze wrażenie: nie zamula kompa...
EDIT:
zżera mniej RAM'u niż Norton...

przez **mint1991** » 31 mar 2010, 22:52

Ożywiłem dziś komputer, który posiada pamięć RAM 256 MB i procesor AMD Duron 651 MHz.
Właściciel komputera uparł się, że ma mieć zainstalowanego Avasta 5.
I tu moje pytanie skierowanie głównie do osób mających zainstalowany avast 5 - czy jest on rzeczywiście taki oszczędny jak o nim piszą, czy jednak stał się wielkim żarłokiem zasobów systemu.?
A i jak tam wykrywalność zagrożeń? właściciel szaleje po internecie i pobiera sporą ilość plików. Nie chce żeby szybko coś złapał bo nie mam czasu na bawienie się z wirusami.
Owy komputer na naprawę czekał u mnie około 2 miesiące

przez **seba86mu** » 31 mar 2010, 22:59

Przykładową wykrywalność oraz pochłanianie zasobów podałem na swoim przykładzie w powyższych postach.

przez **XMan** » 31 mar 2010, 23:15

Mam avasta 5 i wydaje mi się lżejszy od avasta 4.8.
/ dokładnie nie sprawdzałem /.
Proponuję go zainstalować, ustawić automatyczne aktualizacje, wszędzie osłona wysoka.
Pobrane pliki natychmiast skanować avastem PPM -> Skanuj. Do avasta np. Malwarebytes Anti-Malware
Obsługa programu Malwarebytes' Anti-Malware
Komputer b. słaby i dobrze będzie dołożyć RAM-u, koszt niewielki

przez **mint1991** » 31 mar 2010, 23:30

Pobrane pliki natychmiast skanować avastem PPM -> Skanuj. Do avasta np. Malwarebytes Anti-Malware
Obsługa programu Malwarebytes' Anti-Malware

No jakbyś mi w myślach czytał wchodząc na ten post byłem w trakcie ściągania programu.
a jeżeli chodzi o skanowanie plików to mniej-więcej podobną notatkę mu napisałem, tylko troszkę bardziej rozległą bo ... szkoda pisać

Komputer b. słaby i dobrze będzie dołożyć RAM-u

Wcześniej nie znałem konfiguracji. Dopiero jak go naprawiłem dowiedziałem się co w nim siedzi.
Jeżeli chodzi o RAM to automatycznie jak tyko ujrzałem konfigurację to wysłałem wiadomość, że zakup dodatkowej pamięci będzie konieczny tak więc jutro coś kupuje a potem do do kilku piw (bezalkoholowych

) dojdzie zwrot kosztów za pamięć.

Z tego co widzę to to Avast 5 rzeczywiście jest lekki więc zainstaluje go i zobaczę jak będzie się sprawował. Popracuję na naprawionym komputerze kilka dni i jak będzie wszystko dobrze to dostanie wypis do domu

Kto przegląda forum